事件经过

2006年11月9日下午，72岁的彭宇在南京市秦淮区玄武湖公园散步时，不慎滑倒摔伤。当路过的59岁男子徐寿斌上前搀扶时，彭宇却反咬一口，状告徐寿斌撞人，并索赔13万余元。

一审判决

2007年4月23日，南京市玄武区人民法院一审判决徐寿斌承担40%的赔偿责任，赔偿彭宇4.7万余元。法院认为，徐寿斌扶起彭宇时，周围行人较多，并未注意周围环境，未尽到合理的注意义务。

二审改判

徐寿斌不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院。2007年12月21日，南京中院二审判决徐寿斌无罪。法院认为，彭宇摔倒后，徐寿斌出于好心上前搀扶，并非过错方。

再审改判

彭宇不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2011年4月22日，江苏高院再审改判徐寿斌承担10%的赔偿责任，赔偿彭宇1.1万余元。法院认为，徐寿斌扶起彭宇时，虽然出于好心，但未注意周围环境，存在过错。

最高法终审

2013年6月12日，最高人民法院对本案作出终审判决，驳回彭宇的上诉，维持江苏高院再审判决。至此，这场旷日持久的法律博弈终于落下帷幕。