唉，说起孙维事件，我的心情就特别复杂。作为一个喜欢刨根问底的人，我总想搞清楚真相，但这个案件的复杂程度简直让人头大。简单来说，孙维之所以至今没有受到法律的制裁，原因可以从以下几个方面来分析：

1. 证据问题：

证据不足是关键： 案件发生时间久远，当时的技术条件、证据保存等都存在局限性。关键物证的缺失、现场保护的不完善，都导致了后来调查取证的困难。很多细节无法还原，给案件的定性带来了巨大的挑战。就像侦探小说里，没了关键线索，再厉害的侦探也无能为力啊！

证人证言的矛盾： 证人证言的真实性和可靠性受到质疑，尤其是一些关键证人的证词前后不一，甚至出现矛盾。这让案件的走向更加扑朔迷离。你想想，如果证词都不能自圆其说，那案件的真实性从何谈起呢？

2. 司法程序：

调查的复杂性： 案件涉及多个部门和单位，调查过程需要调动大量的人力物力。而且，由于案件的敏感性，调查的推进也可能会受到各种因素的影响。

法律的滞后性： 我国早期的法律在一些方面可能不够完善，尤其是在处理这种涉及人身安全的案件时。例如，当时对证据的要求、对案件定性的标准等，可能与现在有所不同，这给重新调查带来了难度。

诉讼时效的限制： 根据现行法律规定，某些类型的案件可能会受到诉讼时效的限制。如果超过了诉讼时效，即使有新的证据出现，也无法再进行追诉。当然，具体到孙维事件，是否适用诉讼时效，以及具体如何适用，是一个非常复杂的问题。

3. 舆论与社会影响：

舆论压力： 案件在社会上引起了广泛关注，各种猜测、质疑、甚至是人身攻击的声音不绝于耳。舆论压力会影响到司法程序的公正性，也可能给调查带来干扰。

“保护伞”的传闻： 一些人认为，孙维背后可能有“保护伞”，导致案件调查受阻。当然，这只是传闻，缺乏确凿的证据，但却在一定程度上影响了公众对案件的看法。

4. 孙维本人的辩护：

积极的辩护策略： 孙维及其律师团队可能会采取积极的辩护策略，例如对现有证据提出质疑，强调案件的疑点，等等。

利用法律漏洞： 律师可能会利用法律的漏洞，为孙维争取最大的利益。

总结：

综上所述，孙维事件之所以难以定论，是因为证据、司法程序、舆论等多重因素交织在一起。案件的真相就像一个巨大的拼图，而我们手里却只有零星的碎片。要拼凑出完整的画面，还需要更多更详实的证据，以及更加公开透明的调查。

当然，这并不意味着我们可以放弃对真相的追寻。我相信，只要我们持续关注、理性思考，真相总有一天会浮出水面，正义也终将得到伸张。希望我们都能保持一颗正直的心，为构建一个更加公平、公正的社会而努力。